正在阅读：外国机构发布报告：蜂窝SEP对智能手机专利使用费负担总额的影响
分享文章

微信扫一扫

参与评论
0
当前位置：首页 / 甘肃政策资讯 / 知识产权 / 正文

微信图片_20221019144549.jpg

信息未审核或下架中，当前页面为预览效果，仅管理员可见

外国机构发布报告：蜂窝SEP对智能手机专利使用费负担总额的影响

转载 刘梦娇于 2023/02/02 11:07:56 发布 IP属地：未知 来源：微信公众号 作者：IPRdaily 16 阅读 0 评论 0 点赞

#本文由作者授权发布，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#
“据《标准必要专利私掠者报告》显示：排名前20位的蜂窝SEP私掠者约占整个市场的1.1%（基于同族数量），2.5%（基于有效资产数量）。就整体专利份额而言，最大的蜂窝SEP私掠者是太阳专利信托公司（Sun Patent Trust）。”

30秒快读


私掠者对购买和诉讼蜂窝SEPs表现得相当积极；


虽然排名前20的私掠者仅持有1.1%所有已公布的3G-5G通讯专利同族，但是在公开的5G SEP要价费率中，私掠者的每个专利同族专利特许费中位数大约是非私掠者中位数的15倍；



亚洲公司频繁转让专利给SEP私掠者，而欧洲和北美公司则相反。



1月30日，外国某商业咨询公司发布通信领域蜂窝技术SEP及专利使用费相关报告Standard Essential Patent Privateer Report（《标准必要专利私掠者报告》，以下简称：报告）。报告主要探讨通信领域蜂窝SEP私掠者对智能手机专利使用费负担总额的影响的问题。


背景


科技公司通常会努力将内部研发成果通过知识产权保护的途径来获取收入（货币化），这种做法同时也可以保持竞争优势，专注于业务增长，避免昂贵的法律诉讼。其中一种以相对较低的成本将知识产权货币化的方法是，将专利转让给知识产权私掠者（IP privateer），采用这种做法可以同时让竞争对手陷入旷日持久的侵权纠纷，而不直接暴露公司本身。 

知识产权私掠者是非专利实施主体（即“NPE”）。NPE手中有专利，并且获得代表专利运营公司（operating companies，即“Op Cos”）进行包括诉讼行为在内的授权。知识产权私掠者已经存在有几十年的历史。在过去的十年中，有超过100起Op Co将标准必要专利（“SEPs”）转让给私掠者的交易。一般而言，已声明必要标准（例如，蜂窝标准）的专利持有人必须在公平、合理和非歧视（“FRAND”）的基础上进行许可。本文中提到的报告，主要是调查和讨论通信领域蜂窝SEP私掠者对智能手机专利使用费负担总额（aggregate royalty burden，简称ARB）的影响的问题。

私掠者对购买和诉讼蜂窝SEPs表现得相当积极


目前有近5万个已知有效的5G多制式（multimode，“MM”）SEP系列专利同族。在这种大量的已知SEPs中，有超过1100个蜂窝专利同族目前掌握在私掠者手中。有76%的类似交易发生在过去十年中。报告发布机构一共发现了64家蜂窝SEP私掠者，下面是排名前20名SEP私掠者名单。
表格1：排名前20位的蜂窝SEP私掠者
图源Stout

根据报告显示，有许多私掠者对购买和诉讼蜂窝SEPs表现得相当积极。但是，排名前20的私掠者仅持有1.1%所有已公布的3G-5G通讯专利同族。

亚洲公司频繁转让专利给SEP私掠者，欧洲及北美公司反其道而行


表格2：排名前20位的向私掠者出售蜂窝SEPs的卖家

图源Stout

在所有SEP私掠交易中，有接近50%的专利卖方是亚洲公司。从下面图表的数据中可以看到，在过去十年中，亚洲公司将专利转让给SEP私掠者的活动更加频繁，而欧洲和北美公司将专利转让给SEP私掠者的活动则逐渐减少。

北美、欧洲、亚洲OP COS与SEP私掠者每年交易数量折线图
图源：stout

SEP私掠者所占的蜂窝专利份额


蜂窝专利格局由全球数百家公司提交的数千个SEPs组成。了解SEP私掠者所占的份额对于评估他们对智能手机ARB的影响至关重要。报告发布机构没有对已知的SEP进行重要性评估。
在5G多制式领域，大约有5万个已知有效的专利同族（20万+有效资产)。根据3GPP标准（管理所有蜂窝通信标准的标准制定组织），每个同族至少有一个专利已被直接宣布为5G和/或旧一代的必要标准。

综合来看，排名前20位的蜂窝SEP私掠者约占整个市场的1.1%（基于同族数量），2.5%（基于有效资产数量）。就整体专利份额而言，最大的蜂窝SEP私掠者是太阳专利信托公司（Sun Patent Trust）。

报告发布机构以市场为基础的方法估算了与非私掠者和私掠者所拥有的各种蜂窝标准相关的SEP的专利族特许权使用费率。根据各种SEP所有人公布的公开特许使用费，比如要价费率（即“ask rates”）进行分析。根据分析结果，得出了以下每个相关电信标准的私掠者和非私掠者所拥有的SEP的每个专利同族特许费中位数如下:

图源：Stout

在公开的5G SEP要价费率中，私掠者的每个专利同族专利特许费中位数大约是非私掠者中位数的15倍。

特许权使用费简析


在TCL诉爱立信案中，审理法官詹姆斯·塞尔纳（James v. Selna）选择使用4G标准的ARB范围，即企业收入的6%-10%进行分析，以确定该案涉及的4G专利FRAND使用费率。

令人信服的论点是5G多制式SEPs的ARB可能高于或低于4G多模SEPs的ARB，报告发布机构认为，4G多制式SEP的ARB范围为6%至10%（基于TCL诉爱立信案）可能是5G多制式手机中使用SEP的ARB的合理指标。

为了将隐含的每个专利同族专利使用费率的中位数结果与TCL诉爱立信案中6-10%的ARB范围进行比较，报告发布机构通过将每个专利同族专利使用费率的中位数乘以每个相关标准代的活跃单模专利族的总数来计算隐含的ARB。

图源：Stout

通过对比，可以发现上图中的表格8非私掠者隐含的ARB只是稍微超出6%-10%的范围，表格9发现私掠者隐含的ARB远远超出了6%-10%这个范围。

结论


私掠者对购买和诉讼蜂窝SEPs表现得相当积极；在过去十年中，亚洲公司将专利转让给SEP私掠者的活动更加频繁，而欧洲和北美公司将专利转让给SEP私掠者的活动则逐渐减少；在公开的5G SEP要价费率中，私掠者的每个专利同族专利特许费中位数大约是非私掠者中位数的15倍。

需要注意的是，报告中私掠者的分析是基于四种已公布的要价率的中位数，因为绝大多数私掠者是不公布他们的要价率的。鉴于缺乏绝大多数SEP私掠者关于特许权使用费透明度，报告发布机构不排除一些SEP私掠者，例如Harfang IP，VoiceAge EVS和Crystal Clear等NPE可能会提出与TCL诉爱立信的ARB不一致的特许权使用费要求。但大部分的NPE是会按照法官提供的参考费率来实施。缺乏透明的费率的现象，可能被视为SEP许可人和被许可人对提高价格透明度的呼吁，增加SEPs要价率的透明度或能促进SEPs许可的有效和公平。

（原标题：外国机构发布报告：蜂窝SEP对智能手机专利使用费负担总额的影响）

点击“阅读原文”，下载《标准必要专利私掠者报告》全文


来源：IPtoday
编译：IP Today-何舒敏
编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君


赞
已有0人点赞

网页尾图广告2.gif


1.png

0条评论

插入表情
　
承诺遵守文明发帖，国家相关法律法规　0/300

导航

推荐

专题

查看更多

投稿

我要投稿

新帖

我要发帖
查看更多