来源：法务之家（ID：law114-com-cn）

投稿作者：林鹤律师 毕业于吉林大学、上海大学，硕士研究生，现为执业律师，电话18800201558

最高法知产庭认为，许诺销售行为，在客观上会给专利权人造成损害。许诺销售行为的目的虽指向销售行为，但许诺销售行为是一种法定的、独立的侵权行为方式，许诺销售侵权行为的民事责任承担，不以是否实际销售为前提。侵权人许诺销售的价格通常低于专利产品的价格，会对潜在消费者产生心理暗示，影响专利产品的合理定价；或导致消费者放弃购买专利产品，转而考虑与被诉侵权人联系，造成延迟甚至减少专利产品的正常销售。此外，侵权人许诺销售行为还可能对专利产品的广告宣传效果造成不利影响。许诺销售行为的存在，将会给专利权人造成专利产品的价格侵蚀、商业机会的减少或者延迟等损害。权利的损害之救济，应当至少包括停止侵害、赔偿损失这两种最基本的侵权民事责任形式。法院判令侵权人就其许诺销售行为承担损害赔偿责任，更有利于保护和激励创新，实现专利法的立法目的，营造良好营商环境和创新环境。法院判决同时指出：专利权人难以证明其因许诺销售行为遭受的具体损失的，可以根据法定赔偿方式计算损害赔偿数额。

2021值得关注的法律微信公号

↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓

法务之家

ID：law114-com-cn

▲长按二维码“识别”关注

中文法律门户网站。

一个独立思考的自媒体，

一个独特视角审视中国法治的平台。

喜欢这些↓↓文章，点击阅读：

▶▶最高院民一庭：因卖房人违约而遭遇限购，可否要求卖方赔偿损失？

▶▶最高法民一庭：民间借贷未约定利息且自愿支付后，能否以不当得利要求返还？(2021.7)

▶▶最高法民一庭：民间借贷，不提供借据、收据、欠条等债权凭证，法院能否受理？

▶▶最高法民一庭：如何区别劳动关系中的“用工”与民事雇佣中的“用工”？

▶▶最高法答复(2021.1.15)：只要有代理权，即便盖的假章也具有法律效力